MV vaiko VVR?

[Kirurgi]

Morjens.

Tuli aikoinaan duunattua mökki- ja himavahvistimeksi
Champ- klooni. Tulee ajoittain mieleen, että ääntä lähtee
enemmän kuin on tarpeen tuostakin pelistä.

Mastervolumen siihen saisi helposti korvaamalla 220K
kuormitusvastuksen 250K potikalla.

Toisaalta tiedän, että VVR: ää on asennettu vastaaviin SE- peleihin.

Kysymys kuuluu, pitäen soundin laatu mielessä, kumpi toimii
paremmin ja kumpi on häiriöiden (-äänien) kannalta edullisempi?
Peli on SE: ksi nyt hiljainen hurinoiden suhteen eikä niitä haluaisi
lisätä.

Kotelossa ei ole paljoa tilaa kun tein aikoinaan hehkut tasavirralle
ja etupaneelissa on boost ja bright- kytkimet. Lähinnä tuo Hallin perus-
VVR mahtuisi ja MV tietysti hyvin. Miten mahtaa VVR: n kestävyys käytännössä olla?
Jos siihen päätyy niin kaiketi sitten kannattaisi säätää koko vahvistinta
eikä vain pääteputkea?

-Lasse

[uraltone]

Hei,

Master volalla saat hieman enemmän etuastetta peliin jolla saa lisää sustainia jne. Hyviä etuastesäröjä ei välttämättä ole tarjolla tuosta vahvistimesta. Power Scaling (VVR) ei välttämättä ole kovin käyttökelpoinen tuollaisen vahvistimen kanssa, mutta kummankaan asentaminen ei maksa paljoa joten miksei voi kokeilla molempia.

-Mikko

[artosalo]

Soundipuoleen en ota kantaa, koska se on pitkälti makuasia.
Teknisessä mielessä pääteputken hilavastuksen korvaaminen potikalla on hurinoitten suhteen aika ongelmaton,
koska tässä pisteessä vaikuttaa suuri signaalijännite ei pääteputken hila siksi ole arka hurinalle.

VVR:n voi rakentaa vaikka alla olevan skema mukaan. Tässä tosin on kolme säädettävää jännitettä,
mutta homma toimii käyttämällä yhtä säädettävää NFET:iä joko pääteasteelle, tai koko vahvistimelle.

NFET:in jäähdytyksestä ei kannata tinkiä.

[img]http://kuva.termiitti.com/image/28101.JPG[/img]

http://kuva.termiitti.com/image/28101.JPG

[harryk]

Olen laittanut vvr:n kymmeniin erilaisiin putkivahvistimiin ja tullut siihen tulokseen, että se toimii parhaiten katodibiasoiduissa push-pull-vahvareissa. Näissä koneissa päätesärö saundaa lähtökohtaisesti paremmalle kuin yhdessäkään single ended-koneessa ja vvr:llä siitä saa käyttökelpoisia päätesärösaundeja jopa makuuhuonevoimakkuuksilla. En ole kullut vielä yhtään single ended-konetta, jonka päätesärö olisi hivellyt omaa korvaani. Uskon, että tässä tapauksessa kummallakaan esitetyllä vaihtoehdolla ei saavuteta hyvänkuuloista päätesäröä pienillä äänenvoimakkuuksilla. Siinä tapauksessa kitaran ja vahvarin väliin tuleva hyvä etuastesäröpurkki voi olla paras ratkaisu. Jos haluat keskustella syvällisemmin tästä aiheesta lisää, voit ottaa yhteyttä minuun. 😉

[uraltone]

Olen laittanut vvr:n kymmeniin erilaisiin putkivahvistimiin ja tullut siihen tulokseen, että se toimii parhaiten katodibiasoiduissa push-pull-vahvareissa.

Samaa mieltä!

[Kirurgi]

Kiitos kommenteista.

Taidanpa säilyttää pelin tuollaisena kuin se on, en sinänsä halua tehdä siitä
jotain muuta. Tosin kumpikin vaihtoehto sallisi käyttää sitä “stock” versiona, mutta
pitäisi olla luvassa jotain käyttökelpoista lopputulosta jotta olisi järkeä tehdä.

Muutoksia ja “muutossarjaa” maailmalla myydään, mutta en tosiaan löytänyt
yhtään kommenttia joka kehuisi lopputulosta Champin suhteen. Turvaudutaan pedaalivalikoimaan
näiltä osin. VVR: n voin sitten hyvällä omalla tunnolla asentaa 5E3- kytkentäiseen
nuppiin :).

Lasse

[Julkaisija]

Artikkelit